TMP IV (F0CD1A): verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| (2 tussenliggende versies door dezelfde gebruiker niet weergegeven) | |||
| Regel 15: | Regel 15: | ||
== Examenvragen == | == Examenvragen == | ||
*Case study met telkens dezelfde vragen (vb Arenbergkasteel waarbij 2000m² opnieuw wordt aangelegd in archeologische zone): | * Case study met telkens dezelfde vragen (vb Arenbergkasteel waarbij 2000m² opnieuw wordt aangelegd in archeologische zone, vijver in kessel-lo wordt gedempt (3ha) en er komt een schaatspiste in de plaats): | ||
#Welke info vraag je aan de projectontwikkelaar? | |||
#Moet er archeologienota gemaakt worden? | |||
#Welk type archeoloog mag de werken uitvoeren? | |||
#Welk advies geef je aan de projectontwikkelaar om zo weinig mogelijk archeologische waarde te vernietigen | |||
#Wat zijn de deadlines voor de rapportage? | |||
#Welke instantie is verantwoordelijk voor de bekrachtiging van de archeologienota? | |||
*iets groter begrip verklaren | |||
#wetenschappelijke vraagstelling | |||
#principe 'verstoorder betaalt' | |||
#verklaar: archeologen zijn archiefvormers | |||
#Wetgeving/waarschuwing in CGP over digitale bestanden | |||
*kleinere detailvragen | |||
#Wat is het Nero-bevel? | |||
#Waarom duurde het zo lang in België om een wetgeveing op te stellen? | |||
#Geef tenminste 3 gevallen dat een archeologie nota niet nodig is als het perceel >3000m2 en de bodemingreep >100m2 | |||
#wetteksten: welke soorten erkenningen van een archeoloog zijn er, leg uit | |||
#Wetsontwerp Cahen-Delhaye vs huidige wetgeving | |||
#Hoe start je een wetenschappelijke vraagstelling op? (toelatingsaanvraag AOE) | |||
#reddingsopgraving, noodopgraving, lustgrabung en wetenschappelijke vraagstellingen definiëren + wat komt in Vlaanderen het meeste voor (van deze 4) | |||
[[Category:Algemene vakken]] | [[Category:Algemene vakken]] | ||
Huidige versie van 20 jun 2025 10:38
| Docent(en) | |
| Code | F0IA0B |
| Studiepunten | 4 |
| Leslocatie | MSI |
| Semester | 2e semester |
| Jaar | master |
Examenvragen
- Case study met telkens dezelfde vragen (vb Arenbergkasteel waarbij 2000m² opnieuw wordt aangelegd in archeologische zone, vijver in kessel-lo wordt gedempt (3ha) en er komt een schaatspiste in de plaats):
- Welke info vraag je aan de projectontwikkelaar?
- Moet er archeologienota gemaakt worden?
- Welk type archeoloog mag de werken uitvoeren?
- Welk advies geef je aan de projectontwikkelaar om zo weinig mogelijk archeologische waarde te vernietigen
- Wat zijn de deadlines voor de rapportage?
- Welke instantie is verantwoordelijk voor de bekrachtiging van de archeologienota?
- iets groter begrip verklaren
- wetenschappelijke vraagstelling
- principe 'verstoorder betaalt'
- verklaar: archeologen zijn archiefvormers
- Wetgeving/waarschuwing in CGP over digitale bestanden
- kleinere detailvragen
- Wat is het Nero-bevel?
- Waarom duurde het zo lang in België om een wetgeveing op te stellen?
- Geef tenminste 3 gevallen dat een archeologie nota niet nodig is als het perceel >3000m2 en de bodemingreep >100m2
- wetteksten: welke soorten erkenningen van een archeoloog zijn er, leg uit
- Wetsontwerp Cahen-Delhaye vs huidige wetgeving
- Hoe start je een wetenschappelijke vraagstelling op? (toelatingsaanvraag AOE)
- reddingsopgraving, noodopgraving, lustgrabung en wetenschappelijke vraagstellingen definiëren + wat komt in Vlaanderen het meeste voor (van deze 4)